NEW YORK : Encyclopaedia Britannica och Merriam-Webster har stämt OpenAI i en federal domstol på Manhattan och anklagar AI-företaget för att ha använt nästan 100 000 uppslagsverk och ordböcker online utan tillstånd för att träna ChatGPT. Stämningsansökan, som inlämnades den 13 mars i Southern District i New York, hävdar att OpenAI kopierade upphovsrättsskyddat referensmaterial i stor skala och använde det i system som genererar svar för betalande och icke-betalande användare. Kärandena yrkar på ekonomiskt skadestånd, ett permanent förbudsföreläggande och en juryrättegång.
Stämningsansökan namnger flera OpenAI-enheter, inklusive OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC och OpenAI Group PBC. Britannica och Merriam-Webster hävdar upphovsrättsintrång och varumärkesintrång och säger att ChatGPT: s utdata reproducerade eller noggrant spårade deras material och ibland tillskrev felaktigt eller ofullständigt innehåll till deras varumärken. Stämningsansökan säger att dessa användningar kan vilseleda läsarna att tro att Britannica eller Merriam-Webster godkände, sponsrade eller levererade material som företagen säger genererades utan tillstånd.
I ansökan nämnde kärandena exempel som de säger visar nästan ordagrant kopiering. Ett exempel rör Britannicas artikel om utbildning, ett annat rör deras artikel om turism och ett annat Merriam-Websters definition av ordet "plagiera". Stämningsansökan hänvisar också till ett svar från ChatGPT om Hamilton-Burr-duellen som de säger reproducerade Britannicas urval och ordning av citerat material. Britannica säger att dessa exempel är demonstrativa och att hela omfattningen av all kopiering ligger inom OpenAIs kontroll och register.
Klagomålet citerar exempel på utdata
Britannica säger att det påstådda beteendet har kommersiella konsekvenser eftersom AI- genererade sammanfattningar kan ersätta besök på Britannica- och Merriam-Websters webbplatser som är beroende av läsare, prenumeranter och institutionella användare. Företaget beskriver sig själva i stämningsansökan som en digital utbildnings- och informationsplattform byggd på kontinuerligt uppdaterat referensinnehåll för studenter, lärare och allmänna läsare. Merriam-Webster, som också namnges som kärande, citeras i ansökan som en långvarig ordboksutgivare vars upphovsrättsskyddade definitioner och andra poster är en del av de aktuella verken.
OpenAI meddelade på måndagen att deras modeller är tränade på offentligt tillgängliga data och baserade på rättvis användning. Fallet kompletterar en växande mängd upphovsrättstvister gällande generativ AI-träning och -utdata, och i stämningsansökan noteras att relaterade anspråk mot OpenAI redan hanteras i samma federala distrikt genom en tvist som rör flera distrikt. Britannica lämnade också in en separat stämningsansökan mot Perplexity förra året, där de påstod liknande missbruk av deras upphovsrättsskyddade referensmaterial och varumärken i AI-genererade svar.
Sökande av skydd i Manhattan Court
I stämningsansökan begärs att domstolen ska tillerkänna lagstadgade skadestånd, faktiska skadestånd, återbetalning av vinst, kostnader och advokatarvoden, samt att permanent förbjuda det beteende som beskrivs i ansökan. Det krävs också en juryrättegång i alla tvistbara frågor. Britannica och Merriam-Webster säger att OpenAI:s system gör mer än att sammanfatta allmän kunskap, och hävdar att företaget kopierade skyddade verk för modellträning och för hämtningsprocesser som används för att generera svar, och sedan returnerade text som i vissa fall speglade eller följde originalmaterialet noggrant.
Stämningen, som inlämnats under målnummer 1:26-cv-02097, försätter två etablerade amerikanska referensutgivare i en direkt rättsprocess med OpenAI gällande hur upphovsrättsskyddat faktainnehåll används i generativa AI-produkter. För Britannica och Merriam-Webster handlar fallet om huruvida upphovsrättsskyddade referensverk och varumärken användes utan samtycke i ChatGPT och relaterade system, och om dessa utdata ersatte besök på deras egna plattformar. Fallet kommer att fortsätta i US District Court for the Southern District of New York. – Av Content Syndication Services .
Inlägget OpenAI ställs inför rätta mot Britannica och Merriam-Webster dök först upp på British Post .